Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 июля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Икин-Чан-Кавиль[править код]

Правитель Тикаля, крупного и сравнительно известного города майя. Достаточно редкий случай – великий сын великого отца, снискавший славу одного из величайших правителей в истории майя классического периода. Статья написана мной лет восемь назад, решил доработать. — Palaiologos διάλογος 00:49, 1 июля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко (обс.) 07:34, 16 июля 2020 (UTC)

Храм I (Тикаль)[править код]

Одно из наиболее узнаваемых сооружений цивилизации майя, возведённое как раз царём из предыдущей номинации. Статья написана в то же время, что и предыдущая; впоследствии была значительно дополнена коллегой Ле Лой. Перед номинацией внёс в неё дополнительные косметические правки. — Palaiologos διάλογος 00:49, 1 июля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Информацию из преамбулы о том, кто и когда построил храм, лучше перенести в текст статьи, а то получается, что сейчас есть там только новейшая история. В преамбуле же оставить только выжимку (например, кому он посвящён и кто там захоронен). Кроме того, в инфобоксе указана дата постройки 732, в тексте - диапазон. Что правильно? Ну и отдельный вопрос: вы уверены, что перевод статьи из англовики, не имеющей статуса, выполняет п.4 ВП:ТДС? Вы источники, по которым написана статья, видели? И, например, в статье в испанской вики более подробно расписана история повторного открытия храма. Да и в статье в англовики есть ещё информация, не вошедшая в статью (например, о том, что храм использовался в послеклассическую эру)/ — Vladimir Solovjev обс 11:25, 21 июля 2020 (UTC)
    • Я раздобыл работы, по которым была написана статья в англовики, и выверил по ним текст перед номинацией. Дополнительной информации в них не нашлось, поэтому и список сносок почти не изменился. Информация по постклассической эре есть, просто она касается именно погребальной камеры, а потому я перенёс её в соответствующий раздел. Точной даты постройки нет, у источников разное мнение по этому поводу. Ясно лишь, что здание сооружено после смерти погребённого в нём правителя. Поэтому поставил в инфобоксе век — не идеальное решение, но при текущем уровне знаний допустимое, как мне кажется. Кусочек текста с историей я изначально поместил в преамбулу из-за того, что он слишком мал как для отдельного раздела, так и для вставки в раздел с открытием храма европейцами. Попробовал объединить эту часть с разделом о структуре, по логике "храм воздвигут тогда-то и так-то". Может, так удачнее будет. — Palaiologos διάλογος 17:06, 21 июля 2020 (UTC)
  • Мне кажется неправильным использовать слово «открытие» для названия последнего раздела. Местное население отлично знало про этот храм, рядом с ними жили люди — другими словами, его никогда не теряли, он всегда был на виду. — Ле Лой 23:35, 21 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Снова переводные статьи... Уж сколько раз... В первом приближении статья выглядит вполне состоятельной и вроде всё ок... Но, очевидно, что если бы она писалась самостоятельно, то вполне логично и её структура бы изменилась. Вроде напрашиваются разделы история (открытия), описание, и выводы. Именно поэтому режут глаз такие стилевые ошибки как: Две из досок были сняты со своих мест в XIX веке. Ещё две снял Альфред Модсли (англ.)русск., отправивший их в Британский музей??? Модсли появляется только позже. Археологи проникли в него через крышу по туннелю от основания лестницы храма. Про туннель ничего нет. Ну и прочие стилевые ошибки, над которыми авторы первоисточника (и переводчики) не заморачивались: В целом, оно представляет собой (а в частности :-)), Притолоки вырезаны из дерева саподиллы, один из них (№ 3) изначально был выкрашен в красный цвет[9][10]. Древесина, избранная для притолок, очень твёрдая и тяжёлая, саподиллы произрастают в округе (???); Притолоки сделаны из досок ??? - масло масляное, Кровельный гребень вообще непонятное с точки зрения читателя понятие (без викификации или пояснения). Вес кровельного гребня держат несущие стены - даже если сообразить про гребень - опирается на стены и т. п. Пока, имхо, статья очень неплохая заготовка, доработка которой при желании вполне возможна в сжатые сроки. — Kosta1974 (обс.) 18:25, 2 сентября 2020 (UTC)
    • В выходные займусь этим, пока времени нет. Про "в целом" и опору кровельного гребня на стены комментарии не вполне понимаю, притолока может быть и каменной. Пройдусь по стилю и, поскольку номинация висит уж очень долго, пересмотрю ещё раз статьи из других разделов. Статья действительно изначально была переводной, но я раздобыл используемые в ней источники и прошёлся по ней ещё раз, сверив с ними. — Palaiologos διάλογος 14:44, 10 сентября 2020 (UTC)
  • (+) За На мой взгляд статья вполне готова к статусу. @Kosta1974: ваше мнение? P.Fiŝo 🗣 13:58, 1 октября 2020 (UTC) — P.Fiŝo 🗣 13:58, 1 октября 2020 (UTC)
    • А разве после 2 сентября 2020 г. она как то видоизменилась? — Роман Курносенко (обс.) 10:15, 2 октября 2020 (UTC)
    • Особо, на мой взгляд, ничего не изменилось. Режет глаз перевод (не самый удачный). Как пример: "Крутая лестница идёт от земли до святилища на вершине[8]. На самом верху расположено святилище, в котором находятся деревянные притолоки с искусной резьбой. Возможно их украшением руководил сам Хасав-Чан-Кавиль в процессе подготовки к созданию данного памятника". О чём тут говорить? Об очередной теме КЛСДС или теме на СО из серии "Вы хоть читали?". Статью можно допилить, и быстро. Нужен доступ к АИ, желание и владение языком (часть аи на том же испанском). Пока этого со стороны автора номинации я не вижу (кроме ДН). — Kosta1974 (обс.) 17:11, 2 октября 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. За 2 недели с последнего комментария особо ничего не изменилось - переводная статья, качество которой даже в сравнении с оригиналом оставляет желать лучшего. Поощрять или доводить до ума такие тексты - вне рамках проекта. В статусе отказано, итог может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 (обс.) 19:49, 16 октября 2020 (UTC)

Невилл, Генри, 5-й граф Уэстморленд[править код]

Статья ещё об одном Невилле, который умудрился дважды попасть в тюрьму, причём отнюдь не из-за политики. — Vladimir Solovjev обс 08:35, 1 июля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 11:27, 17 июля 2020 (UTC)

Северное восстание[править код]

Статья о бездарном восстании против королевы Елизаветы I, в результате которого 2 самых крупных землевладельца в Северной Англии лишились своих владений и титулов. Один в итоге был казнён, второй умер в бедности в изгнании. А один аристократ избежал участия в восстании только потому, что попал раньше в тюрьму. Хотя он и смог выйти сухим из воды, но позже таки поплатился головой из-за нового заговора. — Vladimir Solovjev обс 08:39, 1 июля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Поправьте категорию, если она неверна. — --с уважением, Lapsy 11:29, 17 июля 2020 (UTC)

Мавзолей Джучи-хана[править код]

Памятник Казахстана республиканского значения. Статью создал в 2009 году в рамках казахстанской недели, по мере нахождения источников добавлял в неё новую информацию. — Mheidegger (обс.) 09:20, 1 июля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 11:09, 21 июля 2020 (UTC)

Кульчицкий, Владимир Семёнович[править код]

Советский и украинский историк права — Пппзз (обс.) 15:05, 1 июля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Он награждён еще Медалью «За боевые заслуги» 07.08.1944 см. — Yuri Rubtcov (обс.) 17:16, 1 июля 2020 (UTC)
    Спасибо, сейчас добавлю. — Пппзз (обс.) 19:32, 1 июля 2020 (UTC)
    не тот это Кульчицкий. Когда того наградили, этого ещё не призвали— Пппзз (обс.) 20:55, 1 июля 2020 (UTC)
    Но, очень похож на сабжа - те же ФИО и год рождения. Yuri Rubtcov (обс.) 06:49, 2 июля 2020 (UTC)
    Да, бывает такое. ПС. обычно как-раз и пишут "100500 медалей" если идет какая-то юбилейка, а если есть боевые награды то пишут "100500, в том числе и такая". — Пппзз (обс.) 09:50, 2 июля 2020 (UTC)
    Еще раз посмотрел. Кульчицкий Владимир Семёнович, 1919 г.р. партизан награжден Медалью «За боевые заслуги» 07.08.1944 см., вполне возможно, что это и есть сабж, который был мобилизован в ряды Красной армии 18 августа 1944 года. После освобождения Львова многие партизанские отряды вливались в ряды РККА. Безусловно ОРИСС, но совпадение интересное. Yuri Rubtcov (обс.) 17:27, 5 июля 2020 (UTC)
    Одна моя половина говорит, что действительно очень интересное совпадение, которое в принципе можно было бы внести в статью. Другая моя половина удерживает меня от этого действия, так как: 1) во многих вариантах биографий фигурируют какие-то «левые» награды, но нет такой весьма почётной медали, кроме того в биографии обычно под "100500 медалями" группируют всякого рода юбилейку (20 лет Победы, 50 лет ВС СССР, 100 лет Ленину и тп.), а боевые нагрды стремятся выделить особо; 2) в статье Бойко сказано когда он был призван в РККА, когда ранен и демобилизован, но не в одном варианте биографии нет ни единого слова о том, что он был партизаном. Поэтому пока воздержусь от добавления в статью.— Пппзз (обс.) 20:24, 5 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: В наградном документе на орден ОВ - место рождения указано - Украинская ССР, Львовская обл., г. Яворов - в статье другое. — Yuri Rubtcov (обс.) 17:24, 1 июля 2020 (UTC)
    Инфа из статьи опирается на 4 энциклопедии и статью в университетском вестнике. (Пример из жизни. Знакомый родился (в советское время) в Винницкой области, детство и юность провел в Днепропетровской, после армии жил в Харькове. В итоге, во всех документах место рождения написано по-разному). — Пппзз (обс.) 19:32, 1 июля 2020 (UTC)
    См. ответ выше. (+) За, требованиям соответствует. Yuri Rubtcov (обс.) 06:49, 2 июля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Надо бы в дизамбиг его включить — Venzz (обс.) 20:21, 1 июля 2020 (UTC)
    Ок.— Пппзз (обс.) 20:55, 1 июля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 11:11, 21 июля 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/1_июля_2020&oldid=109918510